史料里的小确幸
昨晚翻史料，有个惊喜，贴出来分享。
《资治通鉴》在公元716年五月份记载了这样一件事：
“或言于上，今岁选叙大滥，县令非才”
唐玄宗采纳了这位“有人”兄的建议，结果就是，两位吏部侍郎卢从愿、李朝隐被贬谪，大量官员被外放。
注意这两个人，他们在之后的一些事情上，间接暗示了之前我的一个猜测。前几天我看到这块时，并没有放在心上，只是略略感慨，这位“有人”兄还真牛，一下子导致朝廷两位吏部侍郎离职，这件事在当初绝对是引起了朝堂轰动。
《资治通鉴》里经常会有“或言于上”也就是“有人对皇帝说”，这个“有人”是谁你几乎不可能知道，所以我看到这里时其实是匆匆撇了一眼。当我接下来往后面翻的时候，716年十一月，当时的一位宰相卢怀慎病重，他向玄宗提议用四个人，宋（史书中只写了一个宋字，根据后文，应该指的宋璟）、李杰、卢从愿、李朝隐。
我突然感觉不寻常，返回去翻，卢李二人其实做事做得很不错，到底因为什么被贬我确定不了，但是卢怀慎死前是这样对皇帝说，这些人虽然有小错，但是朝堂贬谪他们，是一大损失。后来玄宗采纳了他的建议。
卢怀慎与姚崇都是当时的宰相，但是卢怀慎的地位可比姚崇低很多，唐玄宗都说用卢怀慎只想让他充个门面，真正有决定权的是姚崇。
我之前写张九龄被贬谪然后回岭南修路，很多地方说他是因为“不协时宰”，得罪了姚崇，然后我提出猜想，认为张九龄不见得是得罪了姚崇，也许是因为张说与姚崇不合的缘故。
《全唐文》里记载了左拾遗张九龄写给姚崇的一篇文章，《上姚令公书》，文章中的内容就是现在很多地方用来论证张九龄得罪姚崇的证据，张九龄劝姚崇任人要用忠厚老实辈，《全唐文》里有竟然也有姚崇答复张九龄的文章，《答张九龄》，这篇文章里，姚崇的态度并没有很强硬，他为自己有辩解，但也没有全然否认张九龄的说法。并且，张九龄曾经写过两首诗，就是与“姚令公”的唱和之作，我曾经不知道姚令公是谁，原来是姚崇！《资治通鉴》里司马光也记载了张九龄谏言姚崇的事，并且说，“元之嘉纳其言”，元之就是姚崇！
张九龄得罪姚崇“拂衣告归”之说，不成立！
那他“不协时宰”的对象是谁？
我还是猜测，这位时宰，是卢怀慎。
为什么？
《全唐文》里我翻到了这样一篇文章，《上封事书》（封事：密封的奏章。古时臣下上书奏事，防有泄漏，用皂囊封缄，故称），作者是张九龄。
开篇他点明时间，五月二十日。并没有记载年份，但是当我仔细看了里面的内容后，我百分之九十可以肯定，开头我说的那位“有人”兄向唐玄宗提建议导致两位吏部侍郎离职的人，就是张九龄！我贴一些内容来！
“故臣愚以为欲理之本，莫若重刺史县令，此官诚重，智能者可行”
“陛下若不以吏部尚书侍郎为贤，必不授以职事，尚书侍郎既以贤而受委，岂复不能知人？”
“是以亲人之任，宜得其贤；用才之道，宜重其选。而今刺史县令，除京辅近处雄望之州，刺史犹择其人，县令或备员而已，其馀江淮陇蜀三河诸处，除大府之外，稍稍非才”
“臣今所言上刺史县令等事，一皆指实，纵臣所欲变法，不合时宜，伏望更发睿图，及询于执事，作为长算，振此颓风，使官修其方，人受其福，天下幸甚。”
张九龄写这篇文章的时间，就是公元716年五月二十日！这位导致朝堂官员重新任用与两位吏部侍郎离职的老兄，就是张九龄！
卢从愿与李朝隐应该是卢怀慎的人，张九龄拉下卢李二人
又导致京城许多官员外放，卢怀慎肯定是有意见的。
张九龄的这次被贬与他之后被罢相可是完全不同的，张九龄的这次被贬，没有低落之感，反而是悠闲自在，这太不寻常，为什么呢！
我之前提到过，唐玄宗贬谪张九龄很有可能就是走个程序，现在我基本上肯定，张九龄被贬就是走个程序。我曾经说过，别看左拾遗右拾遗这样的官很小，但是他们最大的好处，就是经常能跟天子接触。玄宗开始没有想法贬他去岭南，玄宗是想就近贬他，被张九龄自己拒绝了，张九龄请从回到岭南。
回到岭南，只是因为家乡在那？未必！
张九龄回家乡后立即上书请修大庾岭，玄宗批准。我依稀感觉，张九龄想回岭南一开始就是为了修路，他肯定是与玄宗密谈过的，玄宗也是提前知道的，所以张九龄才能一回去就写好申请然后玄宗立即批准。
为什么我要这样猜测？
结合当时的国情来说。
当时唐朝内有山东蝗虫灾害与水旱之忧，外有突厥等入侵。突厥自武则天时期就是唐朝的心腹大患，再加上一些其他诸蛮的干扰，唐朝边境很不安定。并且公元716年，有个胡人向唐玄宗进言说海南有很多珍宝，也有市船之利和异域美人，唐玄宗动了这个心思，派当时的一位监察御史杨范臣去，杨范臣向玄宗陈明利弊，让玄宗打消了这个念头，于是便不了了之。
为什么玄宗动了这个念头？恐怖主要是因为胡人提到的市舶之利，因为朝堂这个时候，需要钱。
内有忧虑，外有忧患，国家是需要大量金钱的。
张九龄很懂唐玄宗的这个想法，于是他向唐玄宗建议说要去修大庾岭，唐玄宗也一定会答应，因为张九龄告诉唐玄宗，修了这条路，就为国家打通了一条黄金之路，从此，黄金就从这条路上源源不断地运过来。
评论(3)